Circ ep：心电图SP自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

检测器外科可用原产来源不明。左饼示意图：所有检测器。右饼示意图：QTc顺延的检测器原产（四舍五入，总99%）

外科外科医生时常首先依赖床边检查的检测器SP的基本功能病症系统性判断的异时常检测器。来自加拿大北卡罗来纳州的Garg A等研究工作人员对相当多可用的ECG近似值SP系统性系统在近似值敏感度相关的校准QT间期（QTc）——心律失时常的一危险标志——的结果系统性进行了初步的研究工作，指出检测器SP的正弦波正则表达式新标准随之而来病症就会“忽略”一部分检查者的QT间期顺延，提醒外科外科医生注意。该文章发表在2013年2月初的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究工作团队得到密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病患检测器，选取由Marquette 12腰椎系统性程序（GE Healthcare）系统性的以及表现为窦性心律（敏感度＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器构成研究工作检索。在97 046 检测器当中（48.2%成年人）有12SL-近似值的顺延QTc（未婚＞60岁，≥470ms；其他性别歧视/学龄前为≥460ms）有16235唯（16.7%）。然而，在这些检测器当中仅有7709（47.5%）唯跟进QTc顺延的基本功能表述包括得出结论“QT顺延”的病症。漏报的QT间期顺延见于各种情形的病患，这反应了病症上正则表达式诱导（受限），是由于系统性基于ECG正弦波新标准，这些检测器当中有8526唯（52.5%）有QTc顺延，然而在之后的ECGs病症当中未得出结论QT间期顺延病症，而3588唯（42.1%）检测器尽管共存QTc顺延却得出结论“正时常”结果报告。最后，研究工作者指出外科医生在检验成年病患的ECG有12Sl-表述但缺乏QT间期顺延病症时，在跟进QTc正时常结论之前，应检查报告上的实际的QTc值。对ECG正弦波为基础的新标准再加的QT间期顺延病症受限造成了的外科受到影响或许进一步检验。因此，对外科外科医生来讲，检测器SP的基本功能病症表述只是一个足量，不能替代外科医生细心系统性。

提示也就是说IP

编辑： yanyingchuan