Medpage Today：不同类别抗癫痫药物的标靶更有利

近来刊文于JAMA华尔街日报上的一项数据分析显示，对于中风部份连续性高烧病人来说，完全完全一致发挥作用选择连续性的抗中风抑制剂磁共振效果强于同种发挥作用选择连续性抑制剂的叠加。例如与两种血红素连通吲哚的磁共振比起，血红素连通吲哚联合行动突触小馒头细胞内A混合剂的病人，可以使施打部将提高19%，同时这两种联合行动病人计划的预后也存在特别是在差别。

这是由宾夕法尼亚州巴博纳维市的Truven健康数据分析中会心药理学教授Margolis及其同事得到的成果。Medpage Today6月11日的新闻对这一发现，进行了刊文与数据分析。

Margolis教授的研究团队指出，考虑到市场上最少20种的抗中风抑制剂，选择合适抑制剂以使副发挥作用如此一来并不容易。人类学家数据分析了Truven 目录，发现临床护士时常倾向于两种完全完全一致发挥作用选择连续性抑制剂的磁共振，而非适用完全一致发挥作用选择连续性抑制剂的叠加。目录内8615名近来病症的中风部份连续性高烧病人，所适用的抗中风抑制剂一组模式如下：

1 血红素连通吲哚联合行动一种突触小馒头细胞内A混合剂分之一26.3%；

2 血红素连通吲哚联合行动一种多重选择连续性的抑制剂分之一21.5%；

3 γ-GABA嘌呤（ GABA）联合行动一种血红素连通吲哚分之一19.0%；

4 两种血红素连通吲哚的磁共振分之一13.9%；

5 GABA联合行动一种多重选择连续性的抑制剂分之一8.6%；

6 GABA联合行动一种突触小馒头细胞内A混合剂分之一7.5%；

7 两种GABAs的磁共振分之一3.3%。

另外，人类学家表示，针对多重病人合理连续性的论据为：完全完全一致发挥作用选择连续性抑制剂联合行动之所以更合理，不太可能是比起于单一靶向病人抑制剂的联合行动，前者有着多重靶向病人的发挥作用，并且有助于提高副发挥作用的不确定连续性。

在本次研究中会，两种GABA类抑制剂的磁共振病人计划，持续时间最短（平均344天）。而两种血红素连通吲哚联合行动的持续时间近于于其它形式血红素连通吲哚的一组。与单纯的完全一致发挥作用选择连续性类抑制剂磁共振比起，GABA联合行动一种突触小馒头细胞内A混合剂，可以使施打部将提高28%；血红素连通吲哚与其它发挥作用选择连续性抑制剂的磁共振，可以使施打部将提高22%。

“尽管，其它血红素连通吲哚或GABA嘌呤的联合行动意义不特别是在，但结果仍说明了：完全完全一致发挥作用选择连续性抑制剂的联合行动与不确定连续性提高无关。”

在未解析模型中会，与适用两种完全完全一致选择连续性抑制剂比起，两种GABAs抑制剂的磁共振与住院治疗部将、诊疗求诊部将、就医部将的消退无关；而两种血红素连通吲哚的磁共振，与住院治疗部将、诊疗求诊部将、住院治疗时长、就医部将的消退无关。

而对其它因素解析后，比起于单纯两种γ-GABA嘌呤（GABA）的叠加，γ-GABA嘌呤（GABA）与一种其它发挥作用选择连续性抑制剂的磁共振（血红素连通吲哚或其它），可以提高28%的住院治疗不确定连续性。而血红素连通吲哚联合行动另一种完全完全一致选择连续性的抑制剂（突触小馒头细胞内A混合剂）和则有两种血红素连通吲哚的病人计划比起，前者可以提高15%的诊疗求诊不确定连续性。

察看信源地址

撰稿： neuro207